13151955559
合同纠纷 05-30 389
当事人主张现金交付的，人民法院应当根 据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交 易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论 情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判 断借贷事实是否真实发生。必要时，人民法院可以依职权进行调查取证。
对于数额较大的现金交付，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对 款项交付提出合理异议的，人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有 关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实 和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问。无正当理由拒不到庭的，应承担 相应的法律后果。
对于数额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成 证明责任，可以认定借贷事实存在。对于金额大小的界定，可根据出借人个体经济 能力差异等，由法官根据个案具体情况裁量。
