13151955559
合同纠纷 09-19 851
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 (二)》第26条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见 的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人 明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人 民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”因此 人民法院在认定是否存在情势变更事由时，主要考虑相关客观变化是否属于合同 订立时当事人无法预见的情况。如当事人根据签订合同时的相关情况应当预见该变化，则人民法院认定该客观变化不属于情势变更而属于商业风险，对当事人变重 或解除合同的请求不予支持。部分人民法院认为最高人民法院关于适用（中华人 共和国合同法)若干问题的解释（二）》第26条规定的目的旨在相关事实构成情务 更后，当事人可以请求法院变更或者解除合同。因此，情势变更适用的前提是存在 成立的合同，实践中，部分当事人在发生了客观情势变化后已经经过协商解除了合同， 此时判断该客观情势变化是否适用情势变更已无意义，人民法院不再作出认定。
