13151955559
合同纠纷 04-15 560
交付的款项是定金还是购车款
原告、被告之间就路虎汽车买卖达成口头协议，但未明确约定标的物的型号 价款、付款方式及付款期限、标的物的交付方式及交付期限等合同主要条款，经协 商未能达成补充协议，故口头协议不具备实际履行的条件，现双方均同意解除口头 协议，法院予以支持。根据《合同法》第97条规定：合同解除后，尚未履行的，终止 履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他 补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告付款4万元，双方对该款项的性质发 生争议。原告主张该款系购车预付款，被告主张该款系定金，根据《最高人民法院 关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条规定：当事人交付留 置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主 张定金权利的，人民法院不予支持。原告、被告双方并未以书面形式约定原告所 交付款项为定金，故被告主张定金权利，法院不予支持。根据交易习惯，原告向 被告所交付款项应为购车款。对于合同的解除，原告认为原因在于被告未按约 定的期限提供实车，被告则认为系原告违约单方解除合同，法院认为合同约定不 明导致双方权利义务不清，原告、被告双方均有过错，应各自承担相应的民事责
任。
典型意义：
在买卖合同未约定标的物或标的物约定不明时，人民法院在审理中一般尽可 能使合同成立并有效，也即从合同漏洞填补规则出发，尽可能使双方的合同具备履 行可能性。但若双方买卖合同由于对标的物约定的缺失而实在无法继续履行时， 人民法院便会认定买卖合同不成立，并判令双方承担相应的缔约过失责任。一般 而言，对机动车的型号、房屋的位置、型号等关键信息约定不明会导致买卖合同无 履行可能，继而导致合同不成立。
